Agli amici del Blog,oltre agli auguri di BUONE FESTE,voglio regalare un sorriso: IL SORRISO DI LISA.

Lisa possiede un’arma in più: il sorriso. Se lo sente ripetere da sempre, cioè da quando è nata dodici anni fa. Nonna Pina, un’adorabile chiacchierona, da altrettanto tempo non perde occasione per comunicarlo a tutti con queste parole: “In sala parto, prima del corpicino della mia nipotina è spuntato il suo sorriso”.Lisa è in partenza. Con mamma, papà e la sorellina Lara. La grande nave da crociera sta salpando da Genova, destinazione Mediterraneo. Nella bolgia dell’imbarco un ragazzino biondo l’ha solo sfiorata. Non è la prima volta che parte e, viaggio dopo viaggio, ha imparato ad apprezzare la vista della città che sfuma all’orizzonte. Seduta su di una panca sul ponte di coperta, per un po’ osserva Genova che si allontana, poi vincono i pensieri. C’è chi pensa a quanto è bravo in matematica, a giocare a calcio, a ballare la salsa, a nuotare in piscina; Lisa, senza un perché, spesso pensa al suo sorriso: regalo di mamma secondo la nonna, regalo di madre natura secondo il nonno, regalo di Dio secondo la mamma, frutto di un convegno d’amore secondo papà; un sorriso che più di una volta l’ha tolta d’impiccio in situazioni ingarbugliate. “Basta che sfoderi il tuo sorriso e il mondo si distende ai tuoi piedi” le ha detto un giorno la madre della sua migliore amica dopo averle beccate in cameretta a provare l’ebbrezza trasgressiva di una sigaretta. Oggi ha altro da pensare. Deve trovare il modo di scacciare la nebbiolina che le avvolge il cuore. Fin da quando era piccola i genitori si concedono una crociera ogni estate e l’hanno sempre portata con loro. Ogni volta non vedeva l’ora di partire, quest’anno, invece… La terra ferma scompare, ma Lisa non se ne rende conto. Cervello e cuore sono altrove. Stanno viaggiando a ritroso. Ecco, sono giunti alla meta: inizio febbraio e Lisa scrive sul diario: “Prima di San Valentino devo prendermi un suo bacio… sì: lo voglio!” Matteo è un gran bel ragazzo. Più alto dei suoi dodici anni. Lisa sa che tutte le compagne di classe vorrebbero un bacio da lui. Deve batterle sul tempo, arrivare prima! In scuola circolano voci che danno tre o quattro di loro già oltre il traguardo, ma lei non ci crede. Se ne dicono tante! “Avrai anche il più bel sorriso della città, ma io non bacerò mai una ragazza con l’apparecchio ai denti” le ha detto Matteo la vigilia di San Valentino. Lei non si è data per vinta. L’ultimo giorno di scuola la promessa fantastica che le ha colorato l’esistenza e punteggiato il cuore di brillantini: “Il primo giorno senza apparecchio sarà anche quello del primo bacio”. L’apparecchio è andato due giorni fa, ma Matteo era lontano con la sua squadra di basket. “Sarà al mio ritorno dopodomani” le ha comunicato ieri con un sms. Lisa non ha chiesto ai genitori di lasciarla dai nonni: non le è venuta la scusa giusta; ora già conta i giorni che mancano all’appuntamento più importante dei suoi primi dodici anni. “Mi aspetterà?” si chiede. “Sì, mi aspetterai, lo so… e io non bacerò altri che te… sì, sicuro!” gli promette col pensiero. “Due settimane passano in fretta” riflette e il sorriso le si illumina. “Altre potrebbero approfittare della mia assenza” pensa e il cuore è di nuovo triste, avvolto nel fumo di Londra. Si scuote. “Matteo sarà mio per tutti gli anni a venire” decide e il suo cuore emerge dal Tamigi avvolto in una nuvola azzurra. Appoggiato a una ringhiera, un ragazzino biondo le volta le spalle. Con le avventure del suo sorriso, Lisa ci potrebbe scrivere un libro. Le hanno raccontato che quando era piccolissima e succhiava il latte dal seno di mamma, immancabilmente concludeva la poppata con un sorriso che illuminava tutta la casa. All’asilo, quando non le andava di mangiare, usava l’arma del sorriso per sviare lo sguardo delle maestre dal piatto quasi pieno. In prima elementare aveva scritto un dettato con più errori che parole giuste, ma il suo sorriso aveva indotto in dubbio la maestra: “Sono indecisa se dare il voto al dettato o al sorriso”. In terza aveva spalmato in testa a un compagno un tubetto di colla, poi, sfoderando il più candido sorriso di questo mondo, rivolta alla maestra che si apprestava a impartirle la giusta punizione, si era spiegata: “Michele ha sempre i capelli arruffati, così potrà pettinarli modellandoli come vorrà”. La maestra, scoraggiata da tanta sorridente spiegazione, aveva rinunciato alla punizione. Il giorno della prima comunione aveva regalato al don un sorriso così smagliante da fargli girare la testa, col risultato che l’Ostia Divina era stata offerta al naso anziché alla bocca. Anche due vigili urbani erano caduti vittime del suo sorriso, così le casse comunali avevano perso l’introito di due multe per divieto di sosta meritate dai suoi genitori. Il suo sorriso, però, non era servito con Matteo. Per colpa dell’apparecchio. “Sarebbe stato meglio se mi fossi tenuta la fessura tra i denti superiori” ha pensato più volte da San Valentino in poi. Si alza e si dirige verso la scaletta. Il ragazzino biondo si volta e vede la panca libera. La raggiunge e si siede. “Ma tu guarda - borbotta - è calda. Chissà chi c’era seduto qui fino a poco fa”. Sera. Il tempo della cena ha regalato momenti di gaudio all’intera famiglia. Papà, che di solito non beve, si è lasciato corrompere da un vinello trasparente, fresco e frizzante. Quanto ha parlato, lui che in casa sta quasi sempre zitto! A un certo punto si è messo a raccontare barzellette. Mai accaduto prima. Sera inoltrata. A bordo si festeggia la partenza. Papà e mamma ballano nel salone centrale. Lisa e Lara partecipano alla festa dei ragazzi. Musica a palla, ragazzi e ragazzini scatenati. Anche qualche bambino come Lara. Lisa no, Lisa non è più una bambina: tra quindici giorni bacerà Matteo. Matteo non bacia le bambine. Lisa non ci sa fare con la danza. Meglio il tennis. Ma qui siamo in vacanza. Pesta il piede di una ragazzina e si becca un’occhiataccia; col sedere in torsione impatta sulla pancia di una cicciottella e vola una grassa parolaccia; col gomito penetra in qualcosa di sodo e vola un’imprecazione in una lingua sconosciuta, forse russo. Lei reagisce con un sorriso. Il tempo passa e Lisa è sempre più scatenata. Nel salone centrale mamma e papà fanno progetti per il dopo danze. Tutto si svolge in pochi attimi. Lisa sbanda, inciampa e frana su di un ragazzo ben più grande di lei. Lui non se l’aspettava, perde l’equilibrio e finisce lungo disteso sulla pista. Lisa sopra. Attorno si forma un cerchio, pochi hanno capito che la colpa è delle note da sballo. Si attendono chissà che e invece il maschio allontana la femmina come fosse una pagliuzza, si mette in piedi, la punta con il dito e la fissa, poi sbotta: “Vedi di crescere un po’, poi, magari tra due o tre crociere, ne riparliamo”. Che vergogna! Vergogna? No, Lisa possiede l’arma segreta, la sfodera senza dire parola e il ragazzo si sente in dovere di cambiare tono: “Scusa, credo tu non volessi”. “Ma tu guarda quella” sibila un ragazzino biondo ritto alle spalle di Lisa. Non ha potuto ammirare il sorriso della ragazzina. Rodi sta scomparendo all’orizzonte. Immobile a bordo piscina, Lisa passa in rassegna la giornata, conclusa nelle taverne sul porto. Pesce fresco e vinello a volontà: papà non si è fatto pregare e per risalire a bordo ha avuto bisogno del sostegno di moglie e figlie. L’acqua della piscina è invitante, Lisa la fissa e non sa decidersi se tuffarsi. “Domani” promette a se stessa e si allontana. La serata promette bene, come le precedenti. Dalla parte opposta un ragazzino biondo prende la stessa decisione. Metà mattina e Lisa osserva l’acqua. Si sfrega le mani: “Arrivo”, pensa. Alza gli occhi e proietta lo sguardo oltre l’acqua, fino al bordo opposto della piscina. Anche il ragazzino biondo è immobile e pure lui alza gli occhi e guarda oltre l’acqua. I due sguardi si sfiorano a mezza via e in un amen giungono a destinazione. “Che sorriso stupendo” mormorano entrambi. Lisa avverte un impellente bisogno di tuffarsi. Il ragazzino biondo avverte il medesimo bisogno. Una forza cui non sanno resistere li spinge. Non sanno, non possono sapere che i loro due sorrisi si sono alleati e ora li stanno guidando. Lisa si tuffa. Anche il ragazzino biondo. Traiettorie perfette a disegnare un triangolo il cui vertice sta laggiù, sul fondo piscina dove si incontrano. Le mani si allungano, i polpastrelli si sfiorano quasi volessero controllare la qualità dell’altro. Attimi. Il viso di entrambi si alza costringendo la testa a piegarsi all’indietro. Attimi. Le facce si avvicinano, le labbra si sfiorano, i sorrisi si fondono. Attimi. Un guizzo, ora sono in posizione eretta, le gambe si muovono spingendo l’acqua in basso e i corpi in alto. Attimi. Riaffiorano due corpi che paiono uno solo. La fusione dei due sorrisi ha generato un bacio dolcissimo, coinvolgente, fresco. Lara e i genitori osservano a bordo vasca. Stupiti. Più i grandi della piccina. Un momento di incertezza, poi è Lara a rompere il silenzio battendo le mani. A mamma e papà non resta che unirsi a lei. Applausi che hanno il potere di restituire a ognuno dei due ragazzi il proprio sorriso. Respirano profondamente, si guardano intensamente. “Come ti chiami?” chiedono contemporaneamente. La risata che segue ci sta tutta. “Prima tu” dice lui. “Lisa”. “Tommaso”. “Primo bacio?” “Sì. Anche tu?” “Sì, anch’io”. I sorrisi si fondono di nuovo. Le gambe cessano di muoversi. Il fondo della piscina si avvicina. “Affogano papà?” chiede Lara allarmata. “Tranquilla, sanno quello che fanno. Andiamo, tua sorella non ha bisogno di noi”. Non lo ammetterebbe nemmeno sotto tortura, ma è emozionato e si sente qualche anno in più.

Referendum: per evitare di finire bolliti come le rane

Il mio approccio alle modifiche costituzionali è stato quello di un uomo libero, spoglio da pregiudizi, curioso e desideroso di capire perché il governo ci tenesse tanto a cambiare la Costituzione. All’inizio avevo commesso l’errore di non sovrapporre la riforma all’Italicum, poi l’ho fatto e ho capito che i due provvedimenti sono stati pensati insieme e sono complementari. Non a caso entrambi hanno avuto un’accelerazione dopo la sbornia di voti al PD alle Europee 2014. Con una legge elettorale proporzionale la riforma resterebbe comunque un pasticcio irricevibile, ma perderebbero d’importanza i pericoli nascosti qua e là nel testo.

I tre pilastri

L’Italicum assegna al partito che vince le elezioni (potrebbe essere un partito del 25%) la maggioranza assoluta dei seggi alla camera e, guarda caso, sarà solo la camera a votare la fiducia al governo. I poteri del governo non vengono modificati, dice la propaganda del Si. E’ una bugia. Un partito solo controllerà la camera che voterà la fiducia al governo che avrà anche corsie preferenziali per far approvare leggi di sua iniziativa su alcune materie. Lo stesso governo, grazie alla “clausola di supremazia dello stato” potrà intervenire su provvedimenti delle regioni. Se il premier è anche segretario del partito vincitore delle elezioni, avremo un segretario di partito che controlla Camera e governo, due dei tre pilastri su cui poggiano le moderne democrazie. Altro che nuovi poteri: se passerà la riforma rischieremo di avere un uomo solo al comando.

In parlamento ci saranno anche le opposizioni. Certo, ma leggete cosa recita l’art. 64 modificato. “Ciascuna Camera adotta il proprio regolamento a maggioranza assoluta dei suoi componenti”. Questa parte è rimasta immutata. La seguente invece è stata aggiunta. “I regolamenti delle Camere garantiscono i diritti delle minoranze parlamentari. Il regolamento della Camera dei deputati disciplina lo statuto delle opposizioni”. Chi ha la maggioranza alla Camera? Ma il partito-governo, accipicchia!, che potrà scrivere e far approvare anche le regole che riguardano i diritti delle opposizioni. La Corte Costituzionale non approverebbe leggi palesemente incostituzionali. Giusto, ma qui la nuova Costituzione mostra un’altra falla (voluta?). Potrebbe il partito-governo eleggere una Corte Costituzionale “fidata”? Ho studiato, fatto calcoli e formulato ipotesi tenendo pure conto della pratica del “cambio di casacca” e sono giunto alla conclusione che sarebbe difficile, ma non impossibile eleggere un Presidente della Repubblica “fidato” cui far nominare 5 Giudici “fidati”. Gli altri li eleggono: 3 la Camera (dove, non scordiamolo, il partito-governo ha la maggioranza assoluta), 2 il Senato, 5 le Supreme Magistrature. Ripeto, difficile e occorrerebbe pure un certo lasso di tempo (es. non finché in carica resterà Mattarella), ma dopo? Come si vede, la questione è un po’ meno semplice e idilliaca di come ce la racconta la propaganda del Si .

La prima parte non viene modificata. Giusto, ma sarà sufficiente ignorarla, come in parte accade già ora. Art. 1: “L’Italia è una repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”. Vi sembra che sia applicato?

Non mi sono accontentato di ragionare sulla riforma e sull’Italicum, così mi sono riletto il “Piano di rinascita democratica” della P2 di Licio Gelli e il documento diffuso nel 2013 da JPMorgan, il colosso bancario denunciato nel 2012 dal governo federale americano perché ritenuto responsabile della crisi. Ho così scoperto che alcuni dei provvedimenti adottati dai governi negli ultimi anni sono indicati nel programma di Gelli così come alcune cose fatte da Renzi (es. il JobsAct) trovano ispirazione nel documento della JPMorgan. Non mi sono fermato qui. Ho preso in esame il quinquennio 1921-25 e ho focalizzato l’attenzione sulla legge Acerbo. A questo proposito, per non tenerla troppo lunga, invito a leggere un illuminante articolo di Federico Dezzani dal titolo: “La legge Acerbo si ripete, con la farsa Italicum”. Si può trovare facilmente in rete.

“La legge elettorale Acerbo, con la sua imposizione fortemente maggioritaria, è quindi propedeutica alla nascita del partito-nazione, una lista di sintesi nazionale, oppure, per usare un termine attuale, un Partito della Nazione”, scrive Dezzani. Vi ricorda qualcosa?

Potrò sembrare pessimista o allarmista, invece mi sforzo soltanto di essere realista. Per 70 anni la Costituzione è stata l’ombrello protettivo della nostra democrazia; così modificata, come abbiamo visto, rischia di non esserlo più. Nel corso delle mie riflessioni non ho pensato a me che ormai sono a fine corsa, ho guardato al futuro, ai giovani. Una Costituzione è fatta per durare, cosa ne sappiamo di cosa potrà accadere tra 10, 20, 30 anni? Chi potrà vincere le elezioni e impossessarsi del potere? Alle moderne dittature non servono manganelli e olio di ricino, basta il controllo delle istituzioni, dei mezzi d’informazione e del sistema produttivo attraverso imprenditori amici. Credo ci sia di che riflettere. C’è poi una domanda rimasta senza risposta: “Perché, volendo risparmiare, non hanno dato una bella sforbiciata ai compensi di tutti i parlamentari invece di ridimensionare il Senato togliendo agli Italiani il diritto di eleggerlo?”

Non si vota pro o contro Renzi, ma…

Anche se Renzi ha trasformato il referendum in un Si o un No su di lui, domenica si approvano o si respingono le modifiche costituzionali, quindi, indipendentemente dal risultato, il governo potrà durare fino al 2018, poi decideranno gli Italiani. Ciò premesso, alcune riflessioni su ciò che è accaduto negli ultimi anni è giusto compierle. Con i governi Monti e Renzi la destra industriale e finanziaria si è presa molte rivincite e non per caso il mondo degli affari sostiene a spada tratta il Si. Quello è un mondo che non dà nulla per nulla: vuole qualcosa in cambio. E cosa mai? A quel mondo lì non interessa creare lavoro o concedere diritti, il suo unico obiettivo è il profitto e per realizzarlo in fretta ha bisogno di governi obbedienti, di parlamenti veloci e di un’opposizione debole o inesistente. Negli ultimi tempi ne abbiamo viste davvero delle belle, tanto che qualcuno ha usato la parola “trasformismo”. Effettivamente è inconcepibile come la stessa persona possa essere andata in piazza per conquistare lo Statuto dei diritti dei lavoratori e oggi giudichi positivamente il Jobs Act e la soppressione dell’art. 18; che fino a ieri invocasse l’applicazione piena della Costituzione e oggi approvi questi stravolgimenti; che 10 anni fa chiedesse voti contro le modifiche tentate da Berlusconi e oggi li chieda per approvare modifiche che, nella sostanza, non sono migliori. Ma, soprattutto, il paese ha continuato a soffrire e a perdere fiducia. Renzi invoca un voto per cambiare, ma è lì da quasi tre anni: chi gli ha impedito di farlo? Chi gli ha impedito di togliere il freno che, stando alla propaganda del SI, bloccherebbe il paese? Ha fatto approvare tutte le leggi che ha voluto. La verità è che la crisi che ci attanaglia da 8 anni è figlia di questo sfrenato liberismo che chiamano globalizzazione. E’ sciocco pensare e far credere che se ne possa uscire con ricette ispirate dal medesimo sistema. Non se ne esce stravolgendo la Costituzione, ma cambiando politiche e classe dirigente. Prendiamone atto: Renzi e la nuova casta che si è formata intorno a lui non sono la soluzione del problema, sono il problema. La vittoria del No è propedeutica al cambiamento vero, da realizzare con le elezioni del 2018.

Il principio della rana bollita (di Noam Chomsky). “Immaginate un pentolone pieno d’acqua fredda nel quale nuota tranquillamente una rana. Il fuoco è acceso sotto la pentola, l’acqua si riscalda pian piano. Presto diventa tiepida. La rana la trova piuttosto gradevole e continua a nuotare. La temperatura sale. Adesso l’acqua è calda. Un po’ più di quanto la rana non apprezzi. Si stanca un po’, tuttavia non si spaventa. L’acqua adesso è davvero troppo calda. La rana la trova molto sgradevole, ma si è indebolita, non ha la forza di reagire. Allora sopporta e non fa nulla. Intanto la temperatura sale ancora, fino al momento in cui la rana finisce - semplicemente - morta bollita.

Se la stessa rana fosse stata immersa direttamente nell’acqua a 50° avrebbe dato un forte colpo di zampa, sarebbe balzata subito fuori dal pentolone.

Questa esperienza mostra che - quando un cambiamento si effettua in maniera sufficientemente lenta - sfugge alla coscienza e non suscita - per la maggior parte del tempo - nessuna reazione, nessuna opposizione, nessuna rivolta.

Se guardiamo ciò che succede nella nostra società da alcuni decenni, ci accorgiamo che stiamo subendo una lenta deriva alla quale ci abituiamo. Un sacco di cose, che ci avrebbero fatto orrore 20, 30 o 40 anni fa, a poco a poco sono diventate banali, edulcorate, e - oggi - ci disturbano solo leggermente o lasciano decisamente indifferenti la gran parte delle persone. In nome del progresso e della scienza, i peggiori attentati alle libertà individuali, alla dignità della persona, all’integrità della natura, alla bellezza ed alla felicità del vivere, si effettuano lentamente ed inesorabilmente con la complicità costante delle vittime, ignoranti o sprovvedute.

I foschi presagi annunciati per il futuro, anziché suscitare delle reazioni e delle misure preventive, non fanno altro che preparare psicologicamente il popolo ad accettare le condizioni di vita decadenti, perfino drammatiche.

Il permanente ingozzamento di informazioni da parte dei media satura i cervelli che non riescono più a discernere, a pensare con la loro testa.

Allora non siate come la rana, già mezzo bolliti, date il colpo di zampa salutare, prima che sia troppo tardi!”.

Domenica, votando NO, abbiamo l’occasione per dare il nostro salutare colpo di zampa. Non sono ottimista. E’ una battaglia tra Davide (il No) e Golia (il Si) e sarà difficilissimo che Davide prevalga. Troppo sbilanciati i mezzi a disposizione. Troppo squilibrata l’informazione. Troppe interferenze (interessate) da ogni parte del Globo. Troppa propaganda in rete costruita ad arte da chi sa che la pubblicità è l’anima del commercio. Troppe promesse ed elemosine elettorali. Troppe minacce di catastrofi nel caso vinca il No. Potrebbe però scattare una sorta di rigetto rispetto a una propaganda troppo invadente e a un Presidente del Consiglio diventato una presenza ossessiva. Ci manca solo di trovarlo sotto il letto! Domenica si potrebbe innescare una reazione democratica, capace di far riemergere la parte migliore del paese, quella che vuole contare e decidere, non delegare a un uomo solo. Diventerebbe così possibile creare un nuovo patto sociale, capace di riunire il paese, oggi spaccato in due dal referendum e di farlo ripartire davvero. Se saremo capaci di dare questa zampata democratica, si apriranno nuovi orizzonti. Di fronte a un popolo che unito grida: “Io ci sono!”, i menagramo battono in ritirata. Ce lo insegna la storia. Abbiamo tempo fino a domenica per convincere gli indecisi a votare NO, così da poter poi dire ai nostri figli e nipoti: “Io c’ero in quel nuovo 25 aprile!”

P.S. Leggo che, finalmente, anche Bersani ha capito che è saggio non stare sereni.